买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第1990号

原审原、被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原审法院依法予以确认。买卖协议约定双方当场验收设备及材料、本协议视为原审被告收到整套设备及材料，原审被告的购买机器设备存在质量问题、且实际买卖双方为苏州理士国际贸易有限公司与吴江市美特尔防护用品有限公司的辩称与协议内容相矛盾，原审原告对此不予认，原审被告亦未提供相应证据予以证明，故对原审被告的机器设备存在质量问题且实际买卖双方为苏州理士国际贸易有限公司与吴江市美特尔防护用品有限公司的辩称原审法院依法不予采信。合同约定原审被告在收到发票起一个月内付清货款，即原审被告支付货款的前提条件为原审原告出具发票，原审原告依照买卖协议内容向原审被告出具了票号为00075280的发票并于2013年12月20日交付给原审被告，原审被告应于收到该发票原件后一个月内将货款支付给原审原告，拖欠不付的责任在原审被告，故对原审原告要求原审被告支付货款的诉讼请求原审法院依法予以支持。原审被告辩称票号为10321296的增值税发票与买卖协议的货物内容不符致使无法抵扣，现原审原告依照买卖的货物内容向原审被告出具了发票，原审被告理应将与买卖货物不符的票号为103

原审原、被告签订的买卖协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原审法院依法予以确认。买卖协议约定双方当场验收设备及材料、本协议视为原审被告收到整套设备及材料，原审被告的购买机器设备存在质量问题、且实际买卖双方为苏州理士国际贸易有限公司与吴江市美特尔防护用品有限公司的辩称与协议内容相矛盾，原审原告对此不予认，原审被告亦未提供相应证据予以证明，故对原审被告的机器设备存在质量问题且实际买卖双方为苏州理士国际贸易有限公司与吴江市美特尔防护用品有限公司的辩称原审法院依法不予采信。合同约定原审被告在收到发票起一个月内付清货款，即原审被告支付货款的前提条件为原审原告出具发票，原审原告依照买卖协议内容向原审被告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1990号上诉人（原审被告）蒋红元。委托代理人叶谦、梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴亚益。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人蒋红元因与被上诉人吴亚益买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组……