（2015）柳市民一终字第522号

本案中，张家泽与江宪忠之间形成的民间借贷关系，有张家泽亲笔所写的借条予以证实，同时张家泽亦认可江宪忠曾陆续向其支付现金100000元。虽然借条上注明借款来源于合同当事人以外的人，债务由张家泽代江宪忠还清，但是，由于没有得到案外款项所有权人的同意，该内容并不能形成债务转移的法律效果，即不能免除江宪忠清偿案外债务的义务，也不能免除张家泽对江宪忠清偿本案债务的义务，本案的借款合同关系不因款项来源为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。因此一审认定张家泽应承担归还江宪忠借款和利息的责任并无不当，本院予以维持。同时，江宪忠对于一审认定的张家泽向其的借款数额为100000元的事实未提出上诉，本院对此予以采信，由于张家泽对己还款事实举证不足，其主张本院难以支持，因此，一审判令张家泽偿还借款本金100000元，并以100000元为基数支付逾期利息，本院亦予认同。又鉴于债务发生在张家泽与李娟婚姻关系存续期间，张家泽并没有与债权人约定为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情况，李娟没有充分证据证明该笔债务是张家泽的个人债务，因此，一审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当，张家泽与李娟依法应

本案中，张家泽与江宪忠之间形成的民间借贷关系，有张家泽亲笔所写的借条予以证实，同时张家泽亦认可江宪忠曾陆续向其支付现金100000元。虽然借条上注明借款来源于合同当事人以外的人，债务由张家泽代江宪忠还清，但是，由于没有得到案外款项所有权人的同意，该内容并不能形成债务转移的法律效果，即不能免除江宪忠清偿案外债务的义务，也不能免除张家泽对江宪忠清偿本案债务的义务，本案的借款合同关系不因款项来源为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。因此一审认定张家泽应承担归还江宪忠借款和利息的责任并无不当，本院予以维持。同时，江宪忠对于一审认定的张家泽向其的借款数额为100000元的事实未提出上诉，本院对此

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第522号上诉人（一审被告）张家泽，1970年l2月l4日生。上诉人（一审被告）李娟。二被上诉人共同委托代理人李永萍。被上诉人（一审原告）江宪忠。委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。上诉人张家泽、李娟因与被上诉人江宪忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北……