（2017）京02民终9783号

涉案房屋为朱惠玲及其子女提供生活保障功能，因此朱惠玲就涉案房屋享有的请求权优于农行西城支行的金钱债权，系事实认定有误。朱惠玲与刘国立在《离婚协议书》中除约定涉案房产归朱惠玲所有以外，还约定北京市东城区安定路20号院3号楼1303室的房屋归朱惠玲所有，该房产登记的所有权人为朱惠玲，建筑面积197.62平方米。朱惠玲与刘国立婚生子1995年2月20日出生，现已成年。涉案房产并非朱惠玲唯一住房，朱惠玲所享有的请求权不具有优先性。朱惠玲辩称：1.农行西城支行对刘国立的债权是基于刘国立自2007年4月20日起未向农行西城支行偿还贷款而产生的违约债权，即（2008）西民初字第3541号和（2009）一中民终字第4092号民事判决书判令刘国立向农行西城支行承担违约责任而产生的债权。故本案执行所依据的债权产生于2009年5月21日（2009）一中民终字第4092号民事判决书生效之日。2.朱惠玲不是（2008）西民初字第3541号和（2009）一中民终字第4092号民事判决书的履行义务人。虽然农行西城支行向刘国立发放贷款的时间是朱惠玲与刘国立婚姻关系存续期间，但因双方于2006年离婚时对债权债务进行了约

涉案房屋为朱惠玲及其子女提供生活保障功能，因此朱惠玲就涉案房屋享有的请求权优于农行西城支行的金钱债权，系事实认定有误。朱惠玲与刘国立在《离婚协议书》中除约定涉案房产归朱惠玲所有以外，还约定北京市东城区安定路20号院3号楼1303室的房屋归朱惠玲所有，该房产登记的所有权人为朱惠玲，建筑面积197.62平方米。朱惠玲与刘国立婚生子1995年2月20日出生，现已成年。涉案房产并非朱惠玲唯一住房，朱惠玲所享有的请求权不具有优先性。朱惠玲辩称：1.农行西城支行对刘国立的债权是基于刘国立自2007年4月20日起未向农行西城支行偿还贷款而产生的违约债权，即（2008）西民初字第3541号和（2009）一中民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9783号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。负责人：柴援，行长。委托诉讼代理人：董文，北京直方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱惠玲，女，1970年10月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北……