委托合同纠纷 （2017）辽02民终2607号

一审判决事实不清，程序违法。主要问题是：1.海颂公司诉请东阳公司返还票款，海歌公司超越代理权限，应向海颂公司赔偿，红马大连分公司与海歌公司承担连带责任，红马公司与红马大连分公司共同向海颂公司承担赔偿责任。一审法院判决东阳公司、海歌公司、红马大连分公司、红马公司给付海颂公司票款，海歌公司、红马大连分公司、红马公司对东阳公司应给付海颂公司的款项承担连带清偿责任。一审判决超出海颂公司诉讼请求范围，程序违法。2.海颂公司起诉时将东阳公司列为第三人，一审庭审时请求变更东阳公司为本案被告，一审法院应根据海颂公司所主张的当事人诉讼地位及相关法律规定，依法确定东阳公司的诉讼地位。3.本案案由为委托合同纠纷，海颂公司主张东阳公司、海歌公司、红马大连分公司、红马公司承担票款给付责任及连带责任，则海颂公司的请求权基础是违约、侵权、代理还是不当得利等，海颂公司应予以明确。一审法院应在海颂公司明确诉讼请求的基础上，确定各方当事人的法律关系，查清事实，依法认定案涉票款的给付义务主体。4.东阳公司主张其销售票款中存在赠票，海颂公司对此予以认可，则该部分赠票有无实际收益，其数额是多少，一审法院应根据举证责任分配原则，

一审判决事实不清，程序违法。主要问题是：1.海颂公司诉请东阳公司返还票款，海歌公司超越代理权限，应向海颂公司赔偿，红马大连分公司与海歌公司承担连带责任，红马公司与红马大连分公司共同向海颂公司承担赔偿责任。一审法院判决东阳公司、海歌公司、红马大连分公司、红马公司给付海颂公司票款，海歌公司、红马大连分公司、红马公司对东阳公司应给付海颂公司的款项承担连带清偿责任。一审判决超出海颂公司诉讼请求范围，程序违法。2.海颂公司起诉时将东阳公司列为第三人，一审庭审时请求变更东阳公司为本案被告，一审法院应根据海颂公司所主张的当事人诉讼地位及相关法律规定，依法确定东阳公司的诉讼地位。3.本案案由为委托合同纠纷，海

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2607号上诉人（原审被告）：北京红马传媒文化发展有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：曹杰，董事长。委托诉讼代理人：张锦华，上海金沁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：曹杰，董事长。委托诉讼代理人：张锦华，上海金沁律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：东阳……