（2014）安中行终字第72号

一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“当事人一方或双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。”、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第十三条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；……”本案中，根据李海路、李政举证和汤阴县公安局的调查取证材料，李政与本案发生打架的宅院有利害关系，且李政在打架中受伤，李政与本案的具体行政行为有法律上的利害关系，故李政具有本案原告的诉讼主体资格。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，汤阴县公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行治安管理行政处罚的法定职责，该局接到报警受案后应当及时对违反治安管理的行为进行调查，并在法定期限内调查结束后予以处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定“有两种以上违反治安管理行为的，分别决

一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“当事人一方或双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。”、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第十三条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；……”本案中，根据李海路、李政举证和汤阴县公安局的调查取证材料，李政与本案发生打架的宅院有利害关系，且李

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安中行终字第72号上诉人（一审第三人）李银峰，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人张常福，男，河南毅刚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李海路，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被上诉人（一审原告）李政，男，1991年2月23日出生，汉族，住汤阴县。二被上诉人的委托代理人陈忠良，男，汉族，1947年……