民间借贷纠纷 （2016）赣11民终144号

原告提出其汇入被告账户的30，800元是借款并要求被告归还，该诉讼请求仅有上饶银行客户回单证明其向饶雪英账户汇入30，800元，未提供足以证明该款为借款的证据，被告也不认可该款为借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求被告偿还借款30，800元的诉讼请求不予支持。被告提出原告向其借款20，000元、原告汇入30，800元钱的银行卡（户名为饶雪英、卡号为6216）不是由被告本人保管并使用、原告汇入被告账户的30，800元钱已投资连锁经营业即1040阳光工程是非法传销，但均未提供证据证明，根据“谁主张谁举证”的原则，故本院对被告提出原告向其借款20，000元、原告汇入30，800元钱的银行卡（户名为饶雪英、卡号为6216）不是由被告本人保管并使用、原告汇入被告账户的30，800元钱已投资连锁经营业即1040阳光工程是非法传销的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉

原告提出其汇入被告账户的30，800元是借款并要求被告归还，该诉讼请求仅有上饶银行客户回单证明其向饶雪英账户汇入30，800元，未提供足以证明该款为借款的证据，被告也不认可该款为借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求被告偿还借款30，800元的诉讼请求不予支持。被告提出原告向其借款20，000元、原告汇入30，800元钱的银行卡（户名为饶雪英、卡号为6216）不是由被告本人

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终144号上诉人（原审原告）乐正旺，务工。被上诉人（原审被告）饶雪英。委托代理人陈滢，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。上诉人乐正旺因与被上诉人饶雪英民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，因被告欲将徐美红介绍给原告……