侵害发明专利权纠纷 （2015）淄民三初字第187号

原告尹宇浩提交的“ＺＬ20051004××××.9”号发明专利证书及专利权人变更手续合格通知书、2015年4月29日专利收费收据，证明原告是涉案发明专利的专利权人，该专利处于有效期内。被告干式真空泵公司对此亦无异议，对此本院予以确认。本案原被告双方争议焦点有两个：一是被告是否实施了侵害原告发明专利权的行为；二是原告主张被告赔偿60万元及其他费用是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，DP系列双螺杆真空泵转子、中壁委托铸造技术协议证明被告提供模型及相关技术要求，委托淄博福瑞德机械厂制造DP系列双螺杆真空泵转子，双方是加工承揽关系，被告委托加工的行为应当认定为专利法第十一条规定的“制造”行为，被告应对其行为承担相应法律责任。关于被告行为是否构成侵权问题，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。如果被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，认定其落入专利权的保护范围。本案中，山东省知识产权局拍摄的录像显示被告公司的车间

原告尹宇浩提交的“ＺＬ20051004××××.9”号发明专利证书及专利权人变更手续合格通知书、2015年4月29日专利收费收据，证明原告是涉案发明专利的专利权人，该专利处于有效期内。被告干式真空泵公司对此亦无异议，对此本院予以确认。本案原被告双方争议焦点有两个：一是被告是否实施了侵害原告发明专利权的行为；二是原告主张被告赔偿60万元及其他费用是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，DP系列双螺杆真空泵转子、中壁委托铸造技术协议证明被告提供模型及相关技术要求，委托淄博福瑞德机械厂制造DP系列双螺杆真空泵转子，双方是加工承揽关系，被告委托加工的行为应当认定为专利法第十一条规定的“制造”行为，被告应

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三初字第187号原告：尹宇浩，男，1985年6月12日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。委托代理人：于吉琴，女，1957年5月13日，回族，退休职工，住址同上。被告：淄博干式真空泵有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇解营村淄博科技工业园。组织机构代码：72540613-9。法定代表人：林乐忠，董事长。委托代理人：张勇，山东光星律师事……