合同纠纷 （2015）一中民终字第04034号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周×1向本院提供的录音证据所载内容不足以证明和解协议系在其另案律师与周×2、徐×1及周×2、徐×1的律师恶意串通、欺诈的情况下签订的，周×1未能就其该主张充分举证，其应承担不利后果。故本院对周×1的该项主张不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周×1与周×2、徐×1均系成年人，具有完全民事行为能力，应知签订协议的相应法律后果，双方所签订的和解协议均系双方的真实意思表示，该和解协议亦未显失公平，且已实际履行。周×1主张周×2在签订和解协议中存在乘人之危、恶意串通和欺诈行为，未提供充分证据，故原审判决对周×1要求撤销该和解协议的诉讼请求不予支持并无不当。该和解协议不具备《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，周×1请求撤销该和解协议的上诉理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周×1向本院提供的录音证据所载内容不足以证明和解协议系在其另案律师与周×2、徐×1及周×2、徐×1的律师恶意串通、欺诈的情况下签订的，周×1未能就其该主张充分举证，其应承担不利后果。故本院对周×1的该项主张不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周×1与周×2、徐×1均系成年人，具有完全民事行为能力，应知签订协议的相应法律后果，双方所签订的和解协议均系双方的真实意思表示，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04034号上诉人（原审原告）周×1，男，1966年2月4日出生。委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周×2，男，1989年4月26日出生。被上诉人（原审被告）徐×1，女，1965年9月19日出生。二被上诉人之共同委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。上诉人周×1因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法……