买卖合同纠纷 （2017）甘08民终225号

1.关于欠款的数额。马某拖欠杨某砂厂转让款及砂款的数额应以马某2013年10月28日、2014年1月29日向杨某出具的欠条上载明的金额确定，为15.54万元。马某出具欠条后，杨某于2013年12月10日收到马某付砂款1.5万元等。对该份证据，杨某提出异议，认为并非其本人签名，所付1.5万元不属砂款。依据杨某申请，委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，经鉴定，该份证据上的署名为杨某书写。结合收条记载内容，应认定马某在出具欠条后支付砂款1.5万元。关于马某是否向杨某缴纳1.5万元砂机款的问题。马某认为其已向杨某缴纳了该项费用。因杨某持有交付1.5万元砂机订购费的收据，马某未提供证据证明其向杨某支付了该项费用，故认定马某未向杨某缴纳1.5万元。关于马某应否向杨某缴纳2013年土地租赁费4500元的问题。双方于2013年10月4日签订转让协议，该协议未约定当年的土地租赁费应由马某缴纳，故杨某要求马某缴纳当年土地租赁费证据不足。综上，马某拖欠杨某转让款及砂款的总额为15.54元，拖欠砂机款1.5万元，扣减杨某于2013年12月10日缴纳的1.5万元、2014年6月缴纳的3万元，马某尚欠杨某

1.关于欠款的数额。马某拖欠杨某砂厂转让款及砂款的数额应以马某2013年10月28日、2014年1月29日向杨某出具的欠条上载明的金额确定，为15.54万元。马某出具欠条后，杨某于2013年12月10日收到马某付砂款1.5万元等。对该份证据，杨某提出异议，认为并非其本人签名，所付1.5万元不属砂款。依据杨某申请，委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，经鉴定，该份证据上的署名为杨某书写。结合收条记载内容，应认定马某在出具欠条后支付砂款1.5万元。关于马某是否向杨某缴纳1.5万元砂机款的问题。马某认为其已向杨某缴纳了该项费用。因杨某持有交付1.5万元砂机订购费的收据，马某未提供证据证明其向杨

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终225号上诉人（原审被告、反诉原告）：马某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，住甘肃省静宁县。上诉人马某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初772号民事判决，向本院提……