民间借贷纠纷 （2021）吉03民终1号

一、原告是与三位被告存在民间借贷关系，三被告应偿还原告借款本金30万元及利息。因本案两份借款凭证均是被告刘德志、韩春波、德春公司在与本案原告陈超对账后为本案原告出具的两份借款凭证，重新确定了三被告与原告的权利与义务关系。又因该两份借款凭证均载明“借到”二字，证明被告刘德志、韩春波、德春公司自认收到原告陈超的20万元、10万元的两笔借款。同时，原告方到庭证人的证人证言也能佐证被告刘德志、韩春波、德春公司收到20万元及10万元的两笔借款。另外，证人付海涛当庭证实付海涛与陈超和刘大伟存在借款关系，与三被告不存在借款关系；证人赵春阳当庭证实赵春阳与刘大伟、陈超存在民间借贷关系，与三被告不存在民间借贷关系。故原告与三被告之间的两笔借款形成了民间借贷关系，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该两笔合法的民间借贷关系受法律保护。原告与三被告应按照各方借贷约定履行合同，原告方已经向三被告给付了足额借款本金30万元（20万元＋10万元=30万元），三被告也应向原告偿还借款本金30万元及利息。二、关于两笔借款的利息问题。在2018年10月28日的借款收据，约定借到人民币2

一、原告是与三位被告存在民间借贷关系，三被告应偿还原告借款本金30万元及利息。因本案两份借款凭证均是被告刘德志、韩春波、德春公司在与本案原告陈超对账后为本案原告出具的两份借款凭证，重新确定了三被告与原告的权利与义务关系。又因该两份借款凭证均载明“借到”二字，证明被告刘德志、韩春波、德春公司自认收到原告陈超的20万元、10万元的两笔借款。同时，原告方到庭证人的证人证言也能佐证被告刘德志、韩春波、德春公司收到20万元及10万元的两笔借款。另外，证人付海涛当庭证实付海涛与陈超和刘大伟存在借款关系，与三被告不存在借款关系；证人赵春阳当庭证实赵春阳与刘大伟、陈超存在民间借贷关系，与三被告不存在民间借贷关

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终1号上诉人（原审被告）：刘德志，男，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：韩春波，女，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：梨树县德春粮食贸易有限公司。住所地：吉林省梨树县郭家店镇。法定代表人：刘德志，经理。被上诉人（原审原告）：陈超，女，1989年9月15日生，汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人韩春波、刘德志、梨树县德春粮食贸易有限……