民间借贷纠纷 （2017）沪01民终12101号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故汪平合主张其与陆志洪之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现汪平合提交的借条中明确记载了借款金额、借款用途等，陆志洪称借条系在胁迫的情况下出具，但未提供相应证据予以证明，故认定双方之间存在借贷的合意。关于借款交付，汪平合主张其将经营浴室三年的营业收入放置家中，50万元系以现金形式一次性交付给陆志洪。对于汪平合的上述主张，陆志洪明确否认涉案借款的真实性。汪平合为了证明钱款的交付，申请了证人出庭作证，但因汪平合和证人之间关系较证人和陆志洪之间更紧密，且证人明确表示并未看见交付钱款的确切金额，无法以此认定汪平合完成了交付50万元借款的行为，且汪平合提供的证据不足以证明其资产状况和现金出借能力，故对汪平合陈述以现金形式交付50万元的陈述不予采信。综上，汪平合要求陆志洪归还借款并支付诉讼费用的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故汪平合主张其与陆志洪之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现汪平合提交的借条中明确记载了借款金额、借款用途等，陆志洪称借条系在胁迫的情况下出具，但未提供相应证据予以证明，故认定双方之间存在借贷的合意。关于借款交付，汪平合主张其将经营浴室三年的营业收入放置家中，50万元系以现金形式一次性交付给陆志洪。对于汪平合的上述主张，陆志洪明确否认涉案借款的真实性。汪平合为了

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12101号上诉人（原审原告）：汪平合，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐旻，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆志洪，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。上诉人汪平合因与被上……