民间借贷纠纷 （2019）吉07民终1509号

合法的债权、债务关系受法律保护。鲁洪东在原告孔祥东处借款，有鲁洪东和原告孔祥东在鲁洪东刑事案件中的笔录，在笔录中原告陈述鲁洪东欠款的数额为200,000元，得到了鲁洪东笔录的印证，能够确认鲁洪东向原告孔祥东借款200,000元的事实成立，虽然原告孔祥东提供了借条，但该借条被告鲁艳昌有异议，认为不是鲁洪东签署的姓名，原告孔祥东又未能提供证据证明签名系鲁洪东所书写，双方当事人又都表示不要求鉴定，且证人候士东、李国栋、刘金英证实的欠款本金及利息金额，超过借条中的本息数额，且借款人又系原告孔祥东，无法认定该借款系原告孔祥东为鲁洪东所借，亦无法确认原告欠条中的欠款金额，故对原告孔祥东主张的鲁洪东借款本金为238,500元中的200,000元事实，本院予以支持，其余数额38,500元，本院不予支持。对原告孔祥东要求的按照年利1.5分给付利息的诉讼请求，因在笔录中鲁洪东与原告孔祥东均未提及利息事实，原、被告又对借条表示不要求鉴定，原告方又未提交其他证据予以证实，故对原告孔祥东主张按照年利1.5分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。鲁洪东与被告辛淑娟系夫妻关系，在鲁洪东与被告辛淑娟婚姻存续期间，鲁洪东为

合法的债权、债务关系受法律保护。鲁洪东在原告孔祥东处借款，有鲁洪东和原告孔祥东在鲁洪东刑事案件中的笔录，在笔录中原告陈述鲁洪东欠款的数额为200,000元，得到了鲁洪东笔录的印证，能够确认鲁洪东向原告孔祥东借款200,000元的事实成立，虽然原告孔祥东提供了借条，但该借条被告鲁艳昌有异议，认为不是鲁洪东签署的姓名，原告孔祥东又未能提供证据证明签名系鲁洪东所书写，双方当事人又都表示不要求鉴定，且证人候士东、李国栋、刘金英证实的欠款本金及利息金额，超过借条中的本息数额，且借款人又系原告孔祥东，无法认定该借款系原告孔祥东为鲁洪东所借，亦无法确认原告欠条中的欠款金额，故对原告孔祥东主张的鲁洪东借款本金

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1509号上诉人（原审被告）：辛淑娟，女，1979年5月12日出生，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔祥东，男，1970年2月22日出生，汉族，住扶余市。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。原审被告：鲁艳昌，男，1958年9月19日出生，住扶余市。原审被告：宋桂芝……