民间借贷纠纷 （2016）闽05民终449号

合法的借贷关系受法律保护。被告庄炳煌向原告庄德辉借款50000元及借款后被告庄炳煌已经支付原告23000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告庄德辉认为被告庄炳煌借款后已支付的23000元与本案不具有关联性，因被告庄炳煌不予认可，原告未能提供相应的证据予以证明，故原告的此项主张不予采纳，被告庄炳煌的此项辩解予以采纳。因此，被告庄炳煌尚欠原告的借款本金数额，按27000元予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，而二被告系夫妻关系，上述借款发在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还，故原告请求判令二被告共同偿还借款50000元及相应利息，予以部分支持。被告郭庆梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民

合法的借贷关系受法律保护。被告庄炳煌向原告庄德辉借款50000元及借款后被告庄炳煌已经支付原告23000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告庄德辉认为被告庄炳煌借款后已支付的23000元与本案不具有关联性，因被告庄炳煌不予认可，原告未能提供相应的证据予以证明，故原告的此项主张不予采纳，被告庄炳煌的此项辩解予以采纳。因此，被告庄炳煌尚欠原告的借款本金数额，按27000元予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，而二被告系夫妻关系，上述借款发在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还，故原告请求判令二被告共同偿还借款50000元及相应利息，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终449号上诉人（原审原告）：庄德辉，男，1968年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：庄炳煌，男，1968年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：郭庆梅，女，1970年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。上诉人庄德辉因与被上诉人庄炳煌、郭庆梅民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院……