（2015）永中法民二重初字第1号

本案双方当事人争议的焦点有二，一是原告主体是否适格；二是本院（2013）永中法民二初字第27号民事调解书是否内容错误，损害了原告的民事权益。一、原告是本院（2013）永中法民二初字第27号民事案件的第三人，主体资格适格。原告诉被告嘉汉公司合同纠纷案件已经过湖南省高级人民法院审理，2013年11月14日作出的（2013）湘高法民一终字第60号判决书，被告嘉汉公司应当支付原告24，624，297.18元本金及利息3，822，922元共计28，447，519.32元。原告于2013年11月20日收到判决书后，即依判决书向本院申请强制执行嘉汉公司时，发现被告嘉耀公司于同年11月25日向本院申请诉前财产保全，同日冻结被告嘉汉公司30，612，645元。两被告于同年12月4日达成（2013）永中法民二初字第27号调解书约定被告嘉汉公司9日前支付被告嘉耀公司30，612，645元。由于两被告的诉讼直接导致原告执行难，致使原告合法权益遭到侵害。依据《民事诉讼法》第56条第三款，作为利害关系第三人原告有资格申请撤销之诉。二、涉案调解书的内容缺乏充分有效的证据支持，且直接损害了原告的民事权益。首先，二被告

本案双方当事人争议的焦点有二，一是原告主体是否适格；二是本院（2013）永中法民二初字第27号民事调解书是否内容错误，损害了原告的民事权益。一、原告是本院（2013）永中法民二初字第27号民事案件的第三人，主体资格适格。原告诉被告嘉汉公司合同纠纷案件已经过湖南省高级人民法院审理，2013年11月14日作出的（2013）湘高法民一终字第60号判决书，被告嘉汉公司应当支付原告24，624，297.18元本金及利息3，822，922元共计28，447，519.32元。原告于2013年11月20日收到判决书后，即依判决书向本院申请强制执行嘉汉公司时，发现被告嘉耀公司于同年11月25日向本院申请诉前财产

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二重初字第1号原告永州市永高林业有限公司。法定代表人古卫忠。委托代理人谭运龙。委托代理人裴占刚。被告广东嘉耀木业有限公司。法定代表人PaulJeremyBrough。委托代理人徐文柱。被告嘉汉板业（湖南）营林有限公司。法定代表人陈德源。委托代理人郭艳丽。原告永州市永高林业有限公司（以下简称永高公司）与被告广东嘉耀木业有限公司（以下简称嘉……