（2014）二中民终字第11657号

根据法律规定，不当得利系指行为人在没有合法依据的情况下获取不当利益并致他人损失。本案中方增祥、张淑玲在明知方鹏、刘静相应购房行为的情况下支付相关款项，其付款时具有明确目的。本案中双方当事人之间究竟是赠与、借款还是其他法律关系尚需要根据相关证据以及当事人陈述进行核定，但可以确定不存在不当得利的法律关系。经原审法院释明，方增祥、张淑玲仍坚持按照不当得利的基础法律关系主张其诉讼请求，故其诉讼请求不能成立，应予驳回。方增祥、张淑玲可依据双方当事人之间真实存在的法律关系通过合法程序另行主张权利。综上所述，原审判决结果可以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6540元，由方增祥、张淑玲负担（已交纳）；二审案件受理费13080元，由方增祥、张淑玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　崔智瑜代理审判员　　张在民代理审判员　　陈广辉二〇一四年十二月十七日书　记　员　　王媛媛 更多数据：www.

根据法律规定，不当得利系指行为人在没有合法依据的情况下获取不当利益并致他人损失。本案中方增祥、张淑玲在明知方鹏、刘静相应购房行为的情况下支付相关款项，其付款时具有明确目的。本案中双方当事人之间究竟是赠与、借款还是其他法律关系尚需要根据相关证据以及当事人陈述进行核定，但可以确定不存在不当得利的法律关系。经原审法院释明，方增祥、张淑玲仍坚持按照不当得利的基础法律关系主张其诉讼请求，故其诉讼请求不能成立，应予驳回。方增祥、张淑玲可依据双方当事人之间真实存在的法律关系通过合法程序另行主张权利。综上所述，原审判决结果可以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11657号上诉人（原审原告）方增祥，男，1941年8月16日出生。上诉人（原审原告）张淑玲，女，1945年11月27日出生。二上诉人共同委托代理人魏建林，北京市元泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方鹏，男，1978年3月20日出生。委托代理人徐宇星，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘静，女，1980年1月31日出生。……