追偿权纠纷 （2019）鲁06民终5888号

依据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。被上诉人未提交证据证明上诉人向其出具涉案不可撤销信用反担保函时被上诉人对上诉人股东会或董事会决议进行了审查，依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该不可撤销信用反担保函应认定无效。法院认定的民事行为的效力与被上诉人主张的民事行为的效力不一致，应向被上诉人释明可以变更诉讼请求，被上诉人在二审中明确表示变更诉讼请求，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初1105号民事判决；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。审判长　　张秀波审判员　　孙　威审判员　　王汝娟二〇一九年十二月二十五日书记员　　董昭懿 关注

依据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。被上诉人未提交证据证明上诉人向其出具涉案不可撤销信用反担保函时被上诉人对上诉人股东会或董事会决议进行了审查，依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该不可撤销信用反担保函应认定无效。法院认定的民事行为的效力与被上诉人主张的民事行为的效力不一致，应向被上诉人释明可以变更诉讼请求，被上诉人在二审中明确表示变更诉讼请求，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5888号上诉人（原审被告）：烟台凤山置业有限公司。住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。法定代表人：牟传江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东亮、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市融资担保有限责任公司（原烟台市信用担保有限责任公司）。住所地：烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：宋爱民，该公司总经……