（2016）鄂01民终4144号

本案因杜雪岳起诉认为其系位于武汉市武昌区XX栋3单元XX室房屋的房屋所有人，该房屋被吕静楠无权占有，要求吕静楠腾退房屋，而起诉吕静楠，提起物权保护类的返还原物纠纷诉讼。吕静楠反诉认为杜雪岳无合法根据非法享有位于武汉市武昌区XX栋3单元XX室房屋所有权，杜雪岳应将该房屋产权变更登记到吕静楠名下，而起诉杜雪岳、杜运淮、秦文芝，提起债权债务类的不当得利纠纷诉讼。尽管吕静楠起诉的目的在于抵销或者吞并杜雪岳的诉讼请求，或者使杜雪岳的诉讼请求失去意义，但吕静楠起诉杜雪岳、杜运淮、秦文芝的当事人的范围明显地超过杜雪岳起诉吕静楠的当事人的范围，吕静楠的诉讼请求系债权债务类的不当得利纠纷明显地不同于杜雪岳的诉讼请求系物权保护类的返还原物纠纷，吕静楠的诉讼请求“被告（本诉原告）杜雪岳返还不当得利，将‘XX住房’的产权登记变更到吕静楠名下”等与杜雪岳起诉的诉讼请求“被告（即静楠）将武汉市武昌区XX栋3单元XX室的房屋腾退给原告（即杜雪岳）”间明显地不具有因果关系，吕静楠的起诉认为杜雪岳无合法根据非法享有位于武汉市武昌区XX栋3单元XX室房屋所有权与杜雪岳的起诉认为其系位于武汉市武昌区XX栋3单元XX室房屋所

本案因杜雪岳起诉认为其系位于武汉市武昌区XX栋3单元XX室房屋的房屋所有人，该房屋被吕静楠无权占有，要求吕静楠腾退房屋，而起诉吕静楠，提起物权保护类的返还原物纠纷诉讼。吕静楠反诉认为杜雪岳无合法根据非法享有位于武汉市武昌区XX栋3单元XX室房屋所有权，杜雪岳应将该房屋产权变更登记到吕静楠名下，而起诉杜雪岳、杜运淮、秦文芝，提起债权债务类的不当得利纠纷诉讼。尽管吕静楠起诉的目的在于抵销或者吞并杜雪岳的诉讼请求，或者使杜雪岳的诉讼请求失去意义，但吕静楠起诉杜雪岳、杜运淮、秦文芝的当事人的范围明显地超过杜雪岳起诉吕静楠的当事人的范围，吕静楠的诉讼请求系债权债务类的不当得利纠纷明显地不同于杜雪岳的诉讼

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4144号上诉人（原审起诉人）吕静楠。原审被起诉人：杜雪岳。原审第三人：杜运淮（杜雪岳之父）。原审第三人：秦文芝（杜雪岳之母）。上诉人吕静楠因不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕静楠的上诉请求和理由：上……