（2016）甘09行终22号

各方当事人对一审判决认定陈建明在工作时间内受伤的事实均无异议。本案的争议焦点问题主要是：一、被上诉人肃州区人社局是否具有工伤认定的法定职权；二、第三人陈建明是否属于在工作场所因工作原因受伤；三、复议机关酒泉市人社局的复议程序是否合法。关于肃州区人社局是否具有工伤认定的法定职权的问题。《工伤保险条例》第十七条二款规定，工伤职工可以向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第五条二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第三条二款规定“市州、县市区人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。第九条一款规定，“工伤职工......可以直接向用人单位所在地社会保险行政部门提出工伤认定申请。”因此一审法院认定肃州区人社区具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定是其法定职权正确。上诉人提出肃州区人社局没有工伤认定的职权的诉请，不能成立。关于第三人陈建明是否属于在工作场所因工作原因受伤问题。关于是否在工作场所，《工伤保险条例》第十四条第（一

各方当事人对一审判决认定陈建明在工作时间内受伤的事实均无异议。本案的争议焦点问题主要是：一、被上诉人肃州区人社局是否具有工伤认定的法定职权；二、第三人陈建明是否属于在工作场所因工作原因受伤；三、复议机关酒泉市人社局的复议程序是否合法。关于肃州区人社局是否具有工伤认定的法定职权的问题。《工伤保险条例》第十七条二款规定，工伤职工可以向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第五条二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第三条二款规定“市州、县市区人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工

甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）甘09行终22号上诉人（原审原告）酒泉市明珠矿业有限公司。地址，酒泉市肃州区工业园区（南园）。（以下简称酒泉明珠矿业）法定代表人张海军，该公司经理。委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。系酒泉市明珠矿业有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）酒泉市肃州区人力资源和社会保障局。地址，酒泉市肃州区西大街*号。（以下简称肃州区人社局）法定代表人王稳庄……