土地承包经营权转让合同纠纷 （2014）辽民一终字第464号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，转让土地承包经营权应当经发包方同意。本案中，朱宝喜作为原告朱天君家庭成员之一，虽然于2002年8月16日与何德生签订了一份承包土地转让合同，并且有当时的村党支部书记等村干部在场，但发包方即东辽县安石镇朝阳村民委员会并没有在承包土地转让合同上盖章，据此可以认定，对朱宝喜与何德生签订的承包土地转让合同发包方并没有表达同意的意见，该合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于转让土地承包经营权应当经发包方同意的规定的，为无效合同，该合同自签订之日起即没有法律效力，对当事人自始没有法律约束力。朱宝喜与何德生于同日签订的另一份承包土地转让合同也没有经过发包方的同意，同理亦为无效合同，自始没有法律约束力。因此何德生应当返还承包土地，具体地块和面积以发包方土地台账记载的原告承包土地的具体面积和地块为准。朱天君在庭审辩论中表示何德生流转给吉林省金洲现代农业产业发展有限公司的4.54亩水田可以于2017年12月25日合同到期后返还，该意见是朱天君真实意思表示，应予准许。其余旱田9.76亩应于2015年1月30日返还给朱天君。庭审辩论中朱天君自愿同
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，转让土地承包经营权应当经发包方同意。本案中，朱宝喜作为原告朱天君家庭成员之一，虽然于2002年8月16日与何德生签订了一份承包土地转让合同，并且有当时的村党支部书记等村干部在场，但发包方即东辽县安石镇朝阳村民委员会并没有在承包土地转让合同上盖章，据此可以认定，对朱宝喜与何德生签订的承包土地转让合同发包方并没有表达同意的意见，该合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于转让土地承包经营权应当经发包方同意的规定的，为无效合同，该合同自签订之日起即没有法律效力，对当事人自始没有法律约束力。朱宝喜与何德生于同日签订的另一份承包土地转让合同也没
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第464号上诉人（原审被告）何德生。委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱天君。委托代理人李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱宝喜。上诉人何德生因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……