买卖合同纠纷 （2016）浙08民终251号

该二份笔录内容可以相互印证，亦与被上诉人的相关陈述相印证，予以确认，可证实上诉人于2015年7月从泰隆银行衢州分行贷款50万元借给程秀华，并根据程秀华的指示将50万元借款转到被上诉人账户；银行贷款交付至上诉人办理的用于还款的银行卡后，上诉人即将该银行卡交给程秀华用于还款，程秀华归还了第一期借款本息。本院对原审判决认定的事实，予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是双方当事人之间是否成立买卖合同关系。上诉人主张与被上诉人之间有买卖合同关系，其应对合同成立并生效承担举证责任。首先，上诉人仅提供一份红木家具买卖合同文本复印件，不能提出原件，而该复印件来源于其向银行贷款时，银行工作人员提供，该“合同”订立过程显然不合常理，难以证明系“合同”双方当事人的真实意思表示。其次，上诉人没有证据证明案涉合同文本有被上诉人签字确认。其三，虽然上诉人银行账户有50万元款项汇入被上诉人银行账户，但根据上诉人诉讼前在公安机关的陈述及案外人程秀华的陈述，银行将50万元贷款转入上诉人银行卡后，上诉人即将该银行卡交由案外人程秀华，是程秀华指示上诉人将50万元款项转至被上诉人银行账户，该50万元系程秀华向上诉人所借，程秀

该二份笔录内容可以相互印证，亦与被上诉人的相关陈述相印证，予以确认，可证实上诉人于2015年7月从泰隆银行衢州分行贷款50万元借给程秀华，并根据程秀华的指示将50万元借款转到被上诉人账户；银行贷款交付至上诉人办理的用于还款的银行卡后，上诉人即将该银行卡交给程秀华用于还款，程秀华归还了第一期借款本息。本院对原审判决认定的事实，予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是双方当事人之间是否成立买卖合同关系。上诉人主张与被上诉人之间有买卖合同关系，其应对合同成立并生效承担举证责任。首先，上诉人仅提供一份红木家具买卖合同文本复印件，不能提出原件，而该复印件来源于其向银行贷款时，银行工作人员提供，该“合同”订

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终251号上诉人（原审原告）：潘国良。委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文杰。委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。上诉人潘国良因与被上诉人朱文杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯……