民间借贷纠纷 （2021）豫10民申169号

信用社贷款的双方当事人是信用社和代利杰，戴占营和代建民均不是该贷款的借款人，而案涉借款发生在代利杰和申请人之间，代利杰向袁方账户转款40万元，在案涉借款转入袁方账户之后由谁使用并不影响代利杰和申请人的借款关系，除非申请人能够出示证据证明代利杰在借款时双方已经约定了借款人是申请人和代建民，否则不能认定案涉借款是申请人和代建民共同向代利杰借款。四、案涉借款转入了袁方账户，当时戴占营和袁方在婚姻关系存续期间，案涉借款由袁方账户接收说明袁方已经参与了借款行为，即便其确实不知使用银行账户的情况，但作为账户所有人对账户有管理义务并应承担相应的法律后果。综上，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁方、戴占营的再审申请。审判长　徐　 晓　 勇审判员　郭　 林　 山审判员　陈　　　　晖二〇二一年八月二日书记员　吴文佳（兼）邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口 来源：百度“马 克 数据网”

信用社贷款的双方当事人是信用社和代利杰，戴占营和代建民均不是该贷款的借款人，而案涉借款发生在代利杰和申请人之间，代利杰向袁方账户转款40万元，在案涉借款转入袁方账户之后由谁使用并不影响代利杰和申请人的借款关系，除非申请人能够出示证据证明代利杰在借款时双方已经约定了借款人是申请人和代建民，否则不能认定案涉借款是申请人和代建民共同向代利杰借款。四、案涉借款转入了袁方账户，当时戴占营和袁方在婚姻关系存续期间，案涉借款由袁方账户接收说明袁方已经参与了借款行为，即便其确实不知使用银行账户的情况，但作为账户所有人对账户有管理义务并应承担相应的法律后果。综上，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申169号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁方，女，汉族，1979年12月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：戴占营，男，汉族，1969年3月18日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。被申请……