民间借贷纠纷 （2019）皖01民终4441号

借条上篡改的内容未经过陈智同意也不影响陈智作为具条人出具借条的效力，明显违反了《合同法》第七十七条的规定。3、本案应按照虚假诉讼依法处理。 俞江浩辩称：案涉借贷关系成立并生效，俞江浩一审中提交了借条、转账凭证，共同借款人夏伦胜对案涉借款也予以认可，承认案涉借款是陈智与其共同使用，一审中夏伦胜向陈智的转账记录也可证明该事实。俞江浩在向陈智多次催讨借款时,陈智也从未否认该借款的事实，并安排朱建国实际归还15万元。俞江浩与陈智的微信聊天记录,明确显示陈智欠款的事实。案涉借条是对之前多次借款的汇总，不违反法律规定，夏伦胜在事后添加作为欠款人,属于债务的加入,并未增加陈智的负担。至于夏伦胜与陈智之间是否存在债权债务关系,存在多少债务,与本案无关。本案不属于虚假诉讼,陈智坚持主张是虚假诉讼,我方也同意法庭将该案移送有权司法机关立案侦查。 夏伦胜述称：俞江浩没有直接向陈智转钱，而是把钱转给我后，由我转给陈智，我共向陈智转款240万元。 俞江浩向一审法院起诉请求：陈智、夏伦胜归还借款250万元及利息135万元（利息以250万元为基数，按月利率1.5%自2015年4月28日暂计至2018年8月27日，此

借条上篡改的内容未经过陈智同意也不影响陈智作为具条人出具借条的效力，明显违反了《合同法》第七十七条的规定。3、本案应按照虚假诉讼依法处理。 俞江浩辩称：案涉借贷关系成立并生效，俞江浩一审中提交了借条、转账凭证，共同借款人夏伦胜对案涉借款也予以认可，承认案涉借款是陈智与其共同使用，一审中夏伦胜向陈智的转账记录也可证明该事实。俞江浩在向陈智多次催讨借款时,陈智也从未否认该借款的事实，并安排朱建国实际归还15万元。俞江浩与陈智的微信聊天记录,明确显示陈智欠款的事实。案涉借条是对之前多次借款的汇总，不违反法律规定，夏伦胜在事后添加作为欠款人,属于债务的加入,并未增加陈智的负担。至于夏伦胜与陈智之间是否

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终4441号 上诉人（原审被告）：陈智，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志成，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金……