财产损害赔偿纠纷 （2019）黑01民终1540号

徐国明在火灾发生后已经向消防部门申报并确认财产损失数额而未予准许。火灾发生后，李发与徐国明等人协商，要求受害人徐国明等人将损失数额申报为一万元左右，以达到其逃避刑事责任的目的，徐国明几名受害人对此并不了解，在李发授意下，去消防部门申报了一万元左右的损失，徐国明损失远不止这些，且其他受害人的损失亦是一万元左右，这并不是巧合，一审法院未同意徐国明鉴定申请，程序违法。二、一审法院证据采信错误。徐国明在一审时提交的通话录音可以证明徐国明的损失数额不止一万元，但一审法院以徐国明不是与火灾相关责任人的通话为由对此录音未予采信错误。该录音证据可以证实徐国明实际损失超过申报损失。兴隆电缆公司书面辩称，一审法院认定证据客观合法。徐国明提交的录音证据，声音含糊不清，语言逻辑混乱，并非与兴隆电缆公司的通话录音。徐国明作为完全民事行为能力人，在消防大队询问时，自认其在火灾中损失为一万余元，并向消防大队申报损失13,320元，后消防大队认定损失为9590元。并经过徐国明签字确认，消防部门出具的火灾事故认定书证明效力较高。徐国明如果对损失金额有异议，在火灾责任认定书送达之日起十五日内其应当申请复议，但其并没有申请

徐国明在火灾发生后已经向消防部门申报并确认财产损失数额而未予准许。火灾发生后，李发与徐国明等人协商，要求受害人徐国明等人将损失数额申报为一万元左右，以达到其逃避刑事责任的目的，徐国明几名受害人对此并不了解，在李发授意下，去消防部门申报了一万元左右的损失，徐国明损失远不止这些，且其他受害人的损失亦是一万元左右，这并不是巧合，一审法院未同意徐国明鉴定申请，程序违法。二、一审法院证据采信错误。徐国明在一审时提交的通话录音可以证明徐国明的损失数额不止一万元，但一审法院以徐国明不是与火灾相关责任人的通话为由对此录音未予采信错误。该录音证据可以证实徐国明实际损失超过申报损失。兴隆电缆公司书面辩称，一审法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1540号上诉人（一审原告）：徐国明，男，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：方磊，黑龙江大地律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨世纪兴隆电线电缆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古新天地**1—****。法定代表人：李发，总经理。被上诉人(一审被告)：黑龙江省兴……