民间借贷纠纷 （2019）吉0621民初2373号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 鸿运公司向朱迎春借款，有朱迎春提供的借款协议以及支付凭证予以佐证，双方之间借贷关系成立。 鸿运公司应当按照借款协议的约定及时履行还款义务。 另，因借款协议未对保证方式进行约定，本院认定钟声系连带责任保证人。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 本案中，借款协议未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日即2018年11月11日起算六个月即2019年5月11日止。 朱迎春虽未能提供其书面向保证人钟声要求承担保证责任的依据，但因利息属于保证人的保证范围，钟声在借款后至2018年12月陆续向债权人朱迎春支付利息的行为，应当认定为钟声在自动履行其作为保证人的还款义务。 在此情形下，无论朱迎春是否实际向钟声主张权利，均应视为债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案未过保证期间。 另，借贷双方虽在借款协议中约定月利率3%，但根据《最高人民法院
摘要
朱迎春与抚松县鸿运旅游有限公司、钟声民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2373号 原告：朱迎春，女，1964年3月13日出生，汉族，松江河林业局浮石场退休工人，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县鸿运旅游有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：张雪冰，该公司经理。 被告：钟声，男，1966年1月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告朱迎春与被告抚松县鸿运旅游有限公司（以下简称鸿运公……