民间借贷纠纷 （2019）陕04民终2466号

本案审理过程中，张思伟撤回了对担保人张小军的起诉，不违反法律规定，系自由行使其诉权的行为，予以准许。关于本案的实际借款金额，金宇公司辩称借据上显示的借款本金数额为230000元与事实不符，实际借款本金数额为200000元，借据中载明的230000元中包含了30000元利息（以本金200000元为基数按照月息5分自2016年1月29日起算至2016年4月28日），一审法院认为，张思伟提供了借据用以证实其出借230000元给金宇公司，金宇公司作为借款人抗辩出借人张思伟提前扣除利息，在不能排除合理怀疑时，出借人张思伟还应提交其他证据来印证借据中载明的本金数额已经实际发生，张思伟未向一审法院提交其他证据予以佐证其主张的借款数额，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对被告的抗辩意见予以采信。金宇公司从张思伟处借款200000元并出具借条，双方之间的借贷意思真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系，应依法予以保护。本案双方明确约定借款期限为三个月，还款日期为2016年4月28日，借款期限已经届满，故金宇公司应当立即清偿张思伟借款本金200000元。被告辩称其2017年1月10日

本案审理过程中，张思伟撤回了对担保人张小军的起诉，不违反法律规定，系自由行使其诉权的行为，予以准许。关于本案的实际借款金额，金宇公司辩称借据上显示的借款本金数额为230000元与事实不符，实际借款本金数额为200000元，借据中载明的230000元中包含了30000元利息（以本金200000元为基数按照月息5分自2016年1月29日起算至2016年4月28日），一审法院认为，张思伟提供了借据用以证实其出借230000元给金宇公司，金宇公司作为借款人抗辩出借人张思伟提前扣除利息，在不能排除合理怀疑时，出借人张思伟还应提交其他证据来印证借据中载明的本金数额已经实际发生，张思伟未向一审法院提交其他证

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2466号 上诉人（原审被告）：陕西金宇铭都置业有限公司，陕西省泾阳县王桥镇屯杨村高东组秦风小镇1幢5楼501室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8414。 法定代表人：苗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晗，陕西泾阳县桥底法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张思伟，男，1972年10月18日出……