买卖合同纠纷 （2017）冀09民终1221号

“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动”，本案中原告与二被告签订的“合作种植食用菌协议书”内容表明三方实质应为合伙，原告虽提供了菌棒，并收到了部分菌棒款，但这只是三方商议的合伙事项中的其中一项，协议书中明确约定“每个棚的菌棒和必须开支费用，三方均摊”，所以原告提供菌棒这一事实不能独立于原、被告三方签订的“合作种植食用菌协议书”，不能认定为原、被告之间为单纯的买卖合同关系。原、被告三方系合伙关系，其应对合伙账目进行清算，对合伙期间的经营共负赢亏，因此原告单独以购买菌棒要求二被告给付菌棒款没有依据，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告承担。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动的民事主体。上诉人与二被上诉人签订的《合作种植食用菌协议书》明确约定：一、甲方提供种植的菌棒，菌棒合格率在85-90%，超出部分甲方负责给予调换。四、股份比例，甲、乙、丙三方各持三分之一股份，赢亏均担。费

“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动”，本案中原告与二被告签订的“合作种植食用菌协议书”内容表明三方实质应为合伙，原告虽提供了菌棒，并收到了部分菌棒款，但这只是三方商议的合伙事项中的其中一项，协议书中明确约定“每个棚的菌棒和必须开支费用，三方均摊”，所以原告提供菌棒这一事实不能独立于原、被告三方签订的“合作种植食用菌协议书”，不能认定为原、被告之间为单纯的买卖合同关系。原、被告三方系合伙关系，其应对合伙账目进行清算，对合伙期间的经营共负赢亏，因此原告单独以购买菌棒要求二被告给付菌棒款没有依据，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1221号上诉人（原审原告）：肃宁县丰隆食用菌种植专业合作社。负责人：王同路，该合作社社长。委托代理人：金会来，系该合作社员工。。委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广午，男，1972年5月9日出生，汉族，住肃宁县。。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。。上诉……