民间借贷纠纷 （2018）粤03民终19437号

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为全球公司与联恒公司是否成立民间借贷关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据联恒公司一审中提交的中国光大银行支票、银行进账单及催款通知函等证据，能够相互印证，足以证明联恒公司先后开具两张支票（用途均备注为借款）向全球公司出借合计482000元的事实。全球公司在联恒公司开具的第二张支票背书人签章处加盖该公司财务专用章将支票背书转让给案外人深圳市敏华家居用品有限公司，故全球公司对涉案借款应是知情的。全球公司虽对联恒公司提交的上述证据不予认可并提出无法核实支票背书人签章处的印章是否系全球公司的财务专用章，但未能提交足以反驳的相反证据，亦未申请对财务专用章的真实性进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决全球公司向联恒公司偿还借款482000元及利息并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适

深圳市全球锁安防系统工程有限公司与深圳市联恒投资有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终19437号 上诉人（原审被告)：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道**精华中工业园****。 法定代表人：何爱柳。 委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：深圳市联恒投资有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路宝安外贸大厦**308A/div> 法定……