民间借贷纠纷 （2016）闽05民终1062号

上述证据可证明上诉人与黄彩虹于2016年1月22日协议离婚并经依法登记离婚，但并不能有效证实其证明对象。本院认为，原审被告黄彩虹向被上诉人借款合计40000元，事实清楚，证据充分，予以确认。上诉人对本案借款的成立及借条的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果。原判对本案借条的证明力予以确认，于法有据，应予确认。本案借款发生于上诉人与原审被告黄彩虹夫妻关系存续期间，且在本案审理过程中，其二人均未举证证明被上诉人与黄彩虹明确约定为黄彩虹的个人债务，或者证明上诉人与黄彩虹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人又知道该约定，故本案借款依法应按上诉人与黄彩虹的夫妻共同债务处理，应由其二人共同偿还。原判认定上诉人刘明波、原审被告黄彩虹应共同偿还被上诉人ＸＸ芳借款40000元及逾期还款利息，具有事实和法律依据，予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费800元，由上诉人刘明波负担。本判决为终

上述证据可证明上诉人与黄彩虹于2016年1月22日协议离婚并经依法登记离婚，但并不能有效证实其证明对象。本院认为，原审被告黄彩虹向被上诉人借款合计40000元，事实清楚，证据充分，予以确认。上诉人对本案借款的成立及借条的真实性提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果。原判对本案借条的证明力予以确认，于法有据，应予确认。本案借款发生于上诉人与原审被告黄彩虹夫妻关系存续期间，且在本案审理过程中，其二人均未举证证明被上诉人与黄彩虹明确约定为黄彩虹的个人债务，或者证明上诉人与黄彩虹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被上诉人又知道该约定，故本案借款依法应按上诉人与黄彩

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1062号上诉人（原审被告）刘明波。被上诉人（原审原告）ＸＸ芳。原审被告黄彩虹。上诉人刘明波因与被上诉人ＸＸ芳、原审被告黄彩虹民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，被告刘明波与被告黄彩虹系夫妻关系，两人于1998年3……