（2015）通中民终字第01037号

关于争议焦点1，本案中的司法鉴定虽系单方委托作出，但鉴定程序与法不悖，由启东市人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员亦均具有司法鉴定资质，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对沈正权伤残等级提出异议，但未能提供有效证据予以证明，故原审未予准许保险公司的重新鉴定申请并采纳该鉴定意见作为定案依据并无不当。关于误工期限和护理期限，原审法院系根据司法鉴定结论作出的认定，保险公司虽认为期限过长、判决过高，但未能提供相应证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据上述法律规定，薛品芳作为沈正权的母亲，生于1925年，已丧失劳动能力，完全符合被扶养人的相关条件。保险公司对被扶养人生活费不予认可于法无据，对其该项上诉理由，本院亦不予支持。至于精神损害抚慰金，受害者遭受精神损害，有权请求赔偿精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在

关于争议焦点1，本案中的司法鉴定虽系单方委托作出，但鉴定程序与法不悖，由启东市人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员亦均具有司法鉴定资质，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对沈正权伤残等级提出异议，但未能提供有效证据予以证明，故原审未予准许保险公司的重新鉴定申请并采纳该鉴定意见作为定案依据并无不当。关于误工期限和护理期限，原审法院系根据司法鉴定结论作出的认定，保险公司虽认为期限过长、判决过高，但未能提供相应证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01037号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈正权。委托代理人宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。原审被告张能能。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简……