建设工程施工合同纠纷 （2019）闽09民终788号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案施工合同虽因承包人官良忠无相应施工资质，发包人违法分包而导致无效，但发包人陈良春、何启钦已实际接收了该项目工程，且至今未提出质量异议，故应依法支付工程款。案涉《工程款结算单》的签署系双方当事人真实意思表示，可作为认定本案工程价款的依据，虽结算单上载明“借支另行核对”，但陈良春、何启钦未提供借支单据与官良忠进行核对，应承担对其不利的法律后果，故官良忠主张工程总价款4970949元在扣除借支款4170000元后为800949元，并要求对方支付，予以支持；官良忠主张利息自起诉之日起算，请求适当，但主张按年利率6%计息，与法不符，依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案中，陈良春、何启钦辩称其另行组织他人施工产生的费用应在上述款项中扣除，因陈良春、何启钦另行组织他人施工产生的费用系在双方共同确认的工程款结算之前，且在结算单上也未注明此项费用应予扣除，故其辩称理由不足，不予采纳。综上所述，官良忠之诉讼请求，除计息标准依法予以调整外，其他的予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案施工合同虽因承包人官良忠无相应施工资质，发包人违法分包而导致无效，但发包人陈良春、何启钦已实际接收了该项目工程，且至今未提出质量异议，故应依法支付工程款。案涉《工程款结算单》的签署系双方当事人真实意思表示，可作为认定本案工程价款的依据，虽结算单上载明“借支另行核对”，但陈良春、何启钦未提供借支单据与官良忠进行核对，应承担对其不利的法律后果，故官良忠主张工程总价款4970949元在扣除借支款4170000元后为800949元，并要求对方支付，予以支持；官良忠主张利息自起诉之日起算，请求适当，但主张按年利率6%计息，与法不符，依法调整为按照中国人民

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终788号 上诉人（原审被告）：陈良春，男，1968年5月19日出生，汉族，现住福建省罗源县。 上诉人（原审被告）：何启钦，男，1967年10月28日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:官良忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县……