（2015）一中行监字第00898号
裁判要旨
《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，龙富国在该条例施行前已受到事故伤害但尚未完成工伤认定，故石景山人社局适用《工伤保险条例》对龙富国的工伤认定申请进行审查处理并无不当。根据该条例第十七条规定，用人单位未按时提出申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向有关社会保险行政部门提出工伤认定申请。而本案中，龙富国于1991年12月16日受到事故伤害，迟至2013年5月24日方才申请工伤认定，已远超工伤认定申请期限，其提出的申请时效中断理由亦不能成立。据此，石景山人社局依据《工伤保险条例》第十七条规定，决定不受理其提出的工伤认定申请，具有事实和法律依据，原判据此驳回龙富国的诉讼请求正确。龙富国的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，龙富国的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对龙富国的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年六月九日 搜索“”
摘要
《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，龙富国在该条例施行前已受到事故伤害但尚未完成工伤认定，故石景山人社局适用《工伤保险条例》对龙富国的工伤认定申请进行审查处理并无不当。根据该条例第十七条规定，用人单位未按时提出申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向有关社会保险行政部门提出工伤认定申请。而本案中，龙富国于1991年12月16日受到事故伤害，迟至2013年5月24日方才申请工伤认定，已远超工伤认定申请期限，其提出的申请时效中断理由亦不能成立。据此，石景山人社局依据《工伤保险条例》第十七条规定，决定不受理其提出的工伤认定申请，具有事实和法律依据，原判据此
正文（节选）
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）一中行监字第00898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙富国，男，1963年5月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人梁建新，局长。委托代理人胡长江，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社……