（2015）合民一申字第00001号
裁判要旨
再审申请人桂凤华任职巡逻保安员的工作，并不是造成其脑梗死、高血压病三级的直接原因，原审法院认定“原告的其他诉讼请求均是基于人身侵权损害赔偿纠纷而产生，与本案劳动争议纠纷无关联性本院不予支持”并无不当。桂凤华认为系“被申请人的违法行为，使申请人的劳动条件非常恶劣，导致申请人四级伤残的损害后果”并无依据。原审判决依据本案事实适用法律正确。再审申请人桂凤华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桂凤华的再审申请。审判长 赵苏元审判员 张长海审判员 张 进二〇一五年一月十四日书记员 康 燕 搜索“”
摘要
再审申请人桂凤华任职巡逻保安员的工作，并不是造成其脑梗死、高血压病三级的直接原因，原审法院认定“原告的其他诉讼请求均是基于人身侵权损害赔偿纠纷而产生，与本案劳动争议纠纷无关联性本院不予支持”并无不当。桂凤华认为系“被申请人的违法行为，使申请人的劳动条件非常恶劣，导致申请人四级伤残的损害后果”并无依据。原审判决依据本案事实适用法律正确。再审申请人桂凤华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桂凤华的再审申请。审判长 赵苏元审判员 张长海审判员 张 进二〇一五年一月十四日书记员 康 燕
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00001号再审申请人（一审原告）：桂凤华，男，汉族。委托代理人：桂中明，男，汉族。被申请人（一审被告）：合肥中天物业管理有限责任公司。法定代表人：姜勇，董事长。再审申请人桂凤华因与被申请人合肥中天物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00833号民事判决，向本院申请再审。本院依……