买卖合同纠纷 （2021）津01民终1832号

根据当事人的诉讼请求及答辩意见，本案的争议焦点为：1.坚石（天津）汽车服务有限公司工作人员王爱民收取周小景款项的行为是否构成表见代理；2.坚石（天津）汽车服务有限公司是否应向尉氏县鸿途汽车运输有限公司及周小景返还货款688520元并向其补开金额为1277950元的增值税专用发票。关于焦点一，坚石（天津）汽车服务有限公司辩称王爱民系公司仓库管理人员，对外不负责销售工作，故其收取周小景款项的行为不能代表坚石（天津）汽车服务有限公司。但从坚石（天津）汽车服务有限公司提供的其公司财务人员郭向坤的银行交易明细及以王亚（即王爱民）姐夫为客户的销售单上标注的王亚（即王爱民）为联系人来看，其一直代表坚石（天津）汽车服务有限公司与客户进行交易并收取了大量的款项。另，从公安机关对坚石（天津）汽车服务有限公司经理巩磊的询问笔录中，也证实坚石（天津）汽车服务有限公司是知悉与尉氏县鸿途汽车运输有限公司之间存在金额为1880100元的业务往来的事实，坚石（天津）汽车服务有限公司在（2019）津0111民初4178号案件中作虚假陈述的目的，就是为了逃避承担返还货款的责任。因此，对于坚石（天津）汽车服务有限公司的抗辩

根据当事人的诉讼请求及答辩意见，本案的争议焦点为：1.坚石（天津）汽车服务有限公司工作人员王爱民收取周小景款项的行为是否构成表见代理；2.坚石（天津）汽车服务有限公司是否应向尉氏县鸿途汽车运输有限公司及周小景返还货款688520元并向其补开金额为1277950元的增值税专用发票。关于焦点一，坚石（天津）汽车服务有限公司辩称王爱民系公司仓库管理人员，对外不负责销售工作，故其收取周小景款项的行为不能代表坚石（天津）汽车服务有限公司。但从坚石（天津）汽车服务有限公司提供的其公司财务人员郭向坤的银行交易明细及以王亚（即王爱民）姐夫为客户的销售单上标注的王亚（即王爱民）为联系人来看，其一直代表坚石（天津

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1832号上诉人（原审原告）：尉氏县鸿途汽车运输有限公司，住所地尉氏县永兴镇赵楼村。法定代表人：李治立，总经理。委托诉讼代理人：张大志，天津政联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周小景，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张大志，天津政联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：坚石（天津）汽车服务有限……