建设工程合同纠纷 （2021）豫10民终1358号

被告陈曹一中与被告鸿盛公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告陈曹一中为发包方，被告鸿盛公司为承包方。后鸿盛公司将该工程转包给原告张喜领，原告张喜领系案涉工程的实际施工人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告鸿盛公司将其承包的工程以工程内部承包的形式转包给不具有相应资质的个人即原告张喜领，违反了上述法律的强制性规定，故双方的转包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，关于案涉工程是否验收合格的问题，一审法院认为，案涉工程完工后，双方针对案涉工程组织了验收，经过整改后，发包人、承包方均在验收表中签字盖章，监理单位虽然未盖章，但经过对案涉工程监理单位的询问，原告施工存在问题均已整改，且验收表中监理单位的签名“崔振友”系监理

被告陈曹一中与被告鸿盛公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告陈曹一中为发包方，被告鸿盛公司为承包方。后鸿盛公司将该工程转包给原告张喜领，原告张喜领系案涉工程的实际施工人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告鸿盛公司将其承包的工程以工程内部承包的形式转包给不具有相应资质的个人即原告张喜领，违反了上述法律的强制性规定，故双方的转包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1358号上诉人（原审原告）：张喜领，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师……