（2013）百民再字第33号

因本案性质为担保追偿权纠纷，诉讼时效期间的计算应当适用相关的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”从2004年12月起至2005年9月止，原告广西玉柴重工有限公司已代被告农经东偿还拖欠的借款124176.14元。依据上述关于保证人向债权人承担责任之日开始计算追偿权诉讼时效之规定，作为保证人的原告广西玉柴重工有限公司向作为债权人的中国光大银行南宁建政支行承担责任之日应是2005年9月，因原告提供的证据6中仅载明“年月”，未注明具体至“日”，因此，本案诉讼时效期间计算的起始日应从9月底之次日即2005年10月1日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”行使追偿权的诉讼时效也应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应从2005年10月1日起至2007年9月

因本案性质为担保追偿权纠纷，诉讼时效期间的计算应当适用相关的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”从2004年12月起至2005年9月止，原告广西玉柴重工有限公司已代被告农经东偿还拖欠的借款124176.14元。依据上述关于保证人向债权人承担责任之日开始计算追偿权诉讼时效之规定，作为保证人的原告广西玉柴重工有限公司向作为债权人的中国光大银行南宁建政支行承担责任之日应是2005年9月，因原告提供的证据6中仅载明“年月”，未注明具体至“日”，因此，本案诉讼时效期间

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百民再字第33号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）农经东，男，1971年6月29日出生。委托代理人农荣善，百色市经济法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）广西玉柴重工有限公司，住所地广西陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人李汉阳，董事长。委托代理人刘永君，该公司法律顾问。申请人农经东因与被申请人广西玉柴重工有限公司（……