(2014)红中行终字第35号

案号
(2014)红中行终字第35号
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
年份
2014
地域
云南省
裁判日期
2014-10-27

裁判要旨

根据《中华人民共和国劳动法》第九条,《工伤保险条例》第五条,《工伤认定办法》第四条的规定,本案中被上诉人红河州人社局作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门和统筹地区社会保险行政部门,负有本行政辖区内的工伤保险行政职责,具有工伤认定的主体资格及权限。工伤是劳动者在从事职业活动或者与职业活动有关的活动时所遭受的不良因素的伤害和职业病伤害,即《工伤保险条例》第十四条、第十五规定的可认定为工伤或视同工伤的情形。在本案中,上诉人亲属李兴明因工发生交通事故尚在住院期间即回学校处理事务,事发前也有证据证实李兴明离开王有福家时约中午1点多钟,正值学校上班时间。从李兴明身为面甸镇中心学校校长、教办主任职位及其工作特点和学校办公、居住的实际情况并结合本案的证据看,平时处理工作事务或其他辅助性的工作有在其宿舍内进行的情形,李兴明的宿舍与其办公室为同一幢楼,又在面甸镇中心学校范围内,是面甸镇中心学校能够对从事日常活动进行有效管理的区域。李兴明在其宿舍内因跌倒后头颅外伤,呼吸及心跳骤停,经抢救无效死亡的事故,用人单位面甸镇中心学校和被上诉人社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。因此,上诉人亲属李兴明

摘要

根据《中华人民共和国劳动法》第九条,《工伤保险条例》第五条,《工伤认定办法》第四条的规定,本案中被上诉人红河州人社局作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门和统筹地区社会保险行政部门,负有本行政辖区内的工伤保险行政职责,具有工伤认定的主体资格及权限。工伤是劳动者在从事职业活动或者与职业活动有关的活动时所遭受的不良因素的伤害和职业病伤害,即《工伤保险条例》第十四条、第十五规定的可认定为工伤或视同工伤的情形。在本案中,上诉人亲属李兴明因工发生交通事故尚在住院期间即回学校处理事务,事发前也有证据证实李兴明离开王有福家时约中午1点多钟,正值学校上班时间。从李兴明身为面甸镇中心学校校长、教办主任职位及其

正文(节选)

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2014)红中行终字第35号上诉人(原审原告)李福塘,男,彝族,农民,建水县人,住建水县XX镇XX村**号。上诉人(原审原告)张美芬,女,彝族,建水县人,退休教师,住建水县XX区XX路**号。上诉人(原审原告)李青青,男,彝族,建水县人,住上海市XX区XX路**号**号楼。上诉人(原审原告)李蓝蓝,女,彝族,建水县人,住昆明市XX路XX巷*……