房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津03行终13号

涉案建筑所在地苗街村位居天津市东丽区军粮城街道，土地为苗街村集体土地性质，原告提供的证据不能证明涉案建筑所在地归属于天津经济技术开发区西区管辖，且其提供的国家统计网加载的信息仅仅代表统计上划分城乡的依据，并不改变现有的行政区划、隶属关系、管理权限和机构编制等。因此，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条、第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项的规定，被告军粮城街道具有作出责令限期拆除决定的主体资格和法定职权。被告辩称的涉案建筑系2012年建设的事实，因未提供证据予以证明，不予支持。被告军粮城街道办事处提交的证据能够证实，涉案建筑系在租赁合同被确认无效后建设且未办理建设规划许可，原告不能提交涉案建筑于2006年建设及系因历史原因造成无法取得或者无法补办规划许可手续的有效证据。此外，从1982年开始，相关法律法规就对占地建房、建设等行为应当办理审批手续予以明确规定，退一步讲，即使涉案建筑确在2006年建设，也不能因未查处等原因认定其具有合法性。因此，被告军粮城街道办事处认定涉案建筑为违法

涉案建筑所在地苗街村位居天津市东丽区军粮城街道，土地为苗街村集体土地性质，原告提供的证据不能证明涉案建筑所在地归属于天津经济技术开发区西区管辖，且其提供的国家统计网加载的信息仅仅代表统计上划分城乡的依据，并不改变现有的行政区划、隶属关系、管理权限和机构编制等。因此，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条、第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项的规定，被告军粮城街道具有作出责令限期拆除决定的主体资格和法定职权。被告辩称的涉案建筑系2012年建设的事实，因未提供证据予以证明，不予支持。被告军粮城

天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终13号上诉人（原审原告）马健伟，男，1955年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人郑文超，北京星权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路**。法定代表人孙文兵，主任。委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托代理人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被上诉人……