（2015）宜民终字第731号

《承包经营协议》是双方在自愿、平等协商基础上签订的，协议内容不违反我国法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务、享有权利；二、关于协议双方是否有违约行为。本院认为，本案中，贾厚明对二大队餐厅的投入及其在经营中是否盈利，是其本人在经营餐厅过程中的自主行为，经营风险应自行评估。双方在协议中已约定，合同期满后，贾厚明有权处置自己购置的物资和设备。贾厚明以芙蓉煤矿二大队没有优先在其经营的餐厅安排接待用餐为由认为芙蓉煤矿有违约行为，没有事实依据，本院不予支持；本案中，原告（反诉被告）四川省邑州监狱没有违约行为。贾厚明应按协议约定及时交付承包费。双方均认可，自2009年6月1日起，承包费由每月1500元调整为每月800元，贾厚明已交承包费至2010年3月31日，合同期届满日期为2011年3月30日。故贾厚明应欠的承包费为9600元；三、关于双方在合同期满后行为的认定。双方的协议期届满日期为2011年3月30日。2011年3月31日后，贾厚明继续占用餐厅，但其没有提出继续承包，芙蓉煤矿没有认可其继续承包。本院认为，自2011年3月31日后，贾厚明占用二大队餐厅的行为属侵

《承包经营协议》是双方在自愿、平等协商基础上签订的，协议内容不违反我国法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务、享有权利；二、关于协议双方是否有违约行为。本院认为，本案中，贾厚明对二大队餐厅的投入及其在经营中是否盈利，是其本人在经营餐厅过程中的自主行为，经营风险应自行评估。双方在协议中已约定，合同期满后，贾厚明有权处置自己购置的物资和设备。贾厚明以芙蓉煤矿二大队没有优先在其经营的餐厅安排接待用餐为由认为芙蓉煤矿有违约行为，没有事实依据，本院不予支持；本案中，原告（反诉被告）四川省邑州监狱没有违约行为。贾厚明应按协议约定及时交付承包费。双方均认可，自2009年6月1

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第731号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾厚明，男，汉族，1961年6月出生，住四川省珙县。委托代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省邑州监狱，住所地：成都市大邑县锦屏大道***号。法定代表人：李跃辉，监狱长。委托代理人：王晓云，该单位职工。委托代理人：张登清，该单位职工。上诉人贾厚明因承包……