民间借贷纠纷 （2017）粤01民终13651号

苏仲池向苏继婵借款的事实，有苏继婵提交的《欠条》、《借条》及苏继婵的陈述予以证实，苏仲池对此亦不持异议，故一审法院对此予以确认。对于借款金额，苏继婵主张在2014年11月通过转账的方式向苏仲池出借款项共计10万元，但其提交的转账凭证无法证实其主张的借款转至苏仲池名下，苏仲池对该笔借款亦不予确认，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，苏继婵应承担举证不能的不利后果，一审法院对苏继婵提出转账10万元给苏仲池的主张不予支持；而作为借款凭证的三张《欠条》、《借条》所反映的借款总额共计62万元，且落款时间为2012年1月3日的《欠条》已载明，该欠条所涉金额45万元属多年累积的借款总和，说明双方已就该欠条形成之前的欠款核算完毕，故自该张欠条形成之后产生的欠款总额与苏继婵陈述的963967元相去甚远，苏继婵对此并无合理解释并提交相应的证据予以证实，故一审法院依照现有

苏仲池向苏继婵借款的事实，有苏继婵提交的《欠条》、《借条》及苏继婵的陈述予以证实，苏仲池对此亦不持异议，故一审法院对此予以确认。对于借款金额，苏继婵主张在2014年11月通过转账的方式向苏仲池出借款项共计10万元，但其提交的转账凭证无法证实其主张的借款转至苏仲池名下，苏仲池对该笔借款亦不予确认，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，苏继婵应承担举证不能的不利后

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13651号上诉人（原审原告）：苏继婵，女，汉族，1979年11月3日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏仲池，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。上诉人苏继婵因与被上诉人苏仲池民间借贷纠纷一案，不服广……