（2015）深中法刑二终字第722号

上诉人辜某彬、原审被告人胡某中、辜某均以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王某丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辜某彬、胡某中、辜某均三人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。对于辜某彬的上诉意见，经查，关于涉案盗窃财物的价值，是依据有资质的机构按照法定程序和方法进行鉴定得出的结论来认定的，该鉴定结论具有客观性和合法性，应予采信。辜某彬对鉴定结论、涉案财物价值提出的异议，本院不予采纳。原判综合考虑本案犯罪事实、辜某彬认罪态度及累犯情节，所作量刑适当，辜某彬关于量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮玮审　判　员　　张宇代理审判员　　谢安二〇一五年九月九日书　记　员　　胡伟

上诉人辜某彬、原审被告人胡某中、辜某均以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王某丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辜某彬、胡某中、辜某均三人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。对于辜某彬的上诉意见，经查，关于涉案盗窃财物的价值，是依据有资质的机构按照法定程序和方法进行鉴定得出的结论来认定的，该鉴定结论具有客观性和合法性，应予采信。辜某彬对鉴定结论、涉案财物价值提出的异议，本院不予采纳。原判综合考虑本案犯罪事实、辜某彬认罪态度及累犯情节，所作量刑适当，辜某彬关于量刑

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第722号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）辜某彬，男，汉族，小学文化。2013年11月20日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2015年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，……