委托合同纠纷 （2021）苏05民终7337号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘敦银主张自己作为盛鼎厂的委托代理人，代为支付了潘清平人工工资42000元，应举证加以证实。虽然潘清平出具了相关证明，并至法院陈述分别收到刘敦银42000元，收到盛鼎厂支付的剩余款项，但上述陈述与其出具的证明、同盛鼎厂投资人胡强的通话记录、微信聊天记录前后不一，综合考虑到潘清平与刘敦银系姻亲关系，刘敦银也未提供其实际潘清平相应工人工资的证据，一审法院对潘清平出具的证明及其收到刘敦银支付42000元工人工资的陈述不予认定。对其称收到盛鼎厂支付工人工资的陈述，因与盛鼎厂提供的银行转账记录相一致，一审法院对此予以确认，一审法院认定盛鼎厂已支付涉案工程的工人工资，刘敦银并未能证明其另行代为支付了相应工资。且即使刘敦银代为支付了相应工资，因其并未将因委托合同取得的款项全额支付盛鼎厂，截止目前尚有90余万未履行，盛鼎厂也有权主张与该部分款项相抵销，抵销后盛鼎厂无需再另行支付刘敦银代付款。故对刘敦银的诉讼请求，一审法院不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘敦银主张自己作为盛鼎厂的委托代理人，代为支付了潘清平人工工资42000元，应举证加以证实。虽然潘清平出具了相关证明，并至法院陈述分别收到刘敦银42000元，收到盛鼎厂支付的剩余款项，但上述陈述与其出具的证明、同盛鼎厂投资人胡强的通话记录、微信聊天记录前后不一，综合考虑到潘清平与刘敦银系姻亲关系，刘敦银也未提供其实际潘清平相应工人工资的证据，一审法院对潘清平出具的证明及其收到刘敦银支付42000元工人工资的陈述不予认定。对其称收到盛鼎厂支付工人工资的陈述，因与盛鼎厂提供的银行转账记录相一致，一审法院对此予以确认，一审法院认定盛鼎厂已支付涉案工程的工人工资

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终7337号上诉人（原审原告）：刘敦银。被上诉人（原审被告）：吴江市盛鼎钢架彩板厂。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。上诉人刘敦银因与被上诉人吴江市盛鼎钢架彩板厂（以下简称盛鼎厂）委托合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初14572号民事判决，向本院……