加工合同纠纷 （2017）赣04民终1314号

原告查明明向法庭提交的欠条有被告况国兰的签名且为原件，能证明被告况国兰尚欠原告查明明加工费用19000元的事实，故原告要求被告况国兰支付加工费用19000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在欠条中关于“如逾期按1毛利息计算”的约定，明显超出法律法规允许的利率水平，一审法院依职权予以调整并确定按月利率2%计算。判决：被告况国兰于判决生效之日支付原告查明明加工费19000元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月1日起算至加工费付清日止）。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以支持其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人提出被上诉人交付的成衣产品不合格且造成其经济损失，但对此事实没有提供任何证据加以证明；上诉人辩称案涉欠条是其在受到胁迫的情形之下所签，亦未提供证据证明，故上诉人所主张的事实，依法不能得到支持。上诉人无法定或正当理由而未按照法院确定的开庭时间到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，符合法律规定，程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉

原告查明明向法庭提交的欠条有被告况国兰的签名且为原件，能证明被告况国兰尚欠原告查明明加工费用19000元的事实，故原告要求被告况国兰支付加工费用19000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在欠条中关于“如逾期按1毛利息计算”的约定，明显超出法律法规允许的利率水平，一审法院依职权予以调整并确定按月利率2%计算。判决：被告况国兰于判决生效之日支付原告查明明加工费19000元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月1日起算至加工费付清日止）。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1314号上诉人（原审被告）：况国兰，男，汉族，1975年5月5日出生，住江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：查明明，男，汉族，1992年5月11日出生，住江西省庐山市。上诉人况国兰因与被上诉人查明明加工合同纠纷一案，不服庐山市人民法院（2017）赣0483民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案受理后，依法……