买卖合同纠纷 （2017）冀07民终3135号

侨兴公司起诉要求联通张家口公司给付欠款2296411元及逾期付款违约金，侨兴公司并提供了所涉七种货物的供货明细、发货单等证据，联通张家口公司对其中的六种货物所欠款项292411元予以认可，予以确认。对于波导E56+货物5000台，联通张家口公司辩称已为侨兴公司代销992台，其余4008台与侨兴公司属无偿保管合同关系，而非买卖合同关系，联通张家口公司提供了双方签订的终端产品供货框架协议，除该协议外，本案中侨兴公司、联通张家口公司均未能提供双方签订的其他相关书面协议，且本案所涉货物波导E56+的发货、接收时间均在该终端产品供货框架协议的有效期内，对于波导E56+的货物供应、销售亦符合该框架协议双方的意思表示，虽然该框架协议所附清单附表未列明波导E56+货物，但联通张家口公司接收货物并进行部分销售、结算的行为已表明其对该货物的确认，故侨兴公司按照已销产品单价500元/台要求联通张家口公司给付该波导E56+货物未结货款余额2004000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。综上，联通张家口公司应给付所欠侨兴公司货款为292411元+2004000元=2296411元。对于侨兴公司主张的逾期付款违约

侨兴公司起诉要求联通张家口公司给付欠款2296411元及逾期付款违约金，侨兴公司并提供了所涉七种货物的供货明细、发货单等证据，联通张家口公司对其中的六种货物所欠款项292411元予以认可，予以确认。对于波导E56+货物5000台，联通张家口公司辩称已为侨兴公司代销992台，其余4008台与侨兴公司属无偿保管合同关系，而非买卖合同关系，联通张家口公司提供了双方签订的终端产品供货框架协议，除该协议外，本案中侨兴公司、联通张家口公司均未能提供双方签订的其他相关书面协议，且本案所涉货物波导E56+的发货、接收时间均在该终端产品供货框架协议的有效期内，对于波导E56+的货物供应、销售亦符合该框架协议双方

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终3135号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地张家口市经济开发区敬业路联通大厦。负责人：范国念，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石家庄市侨兴烽火通信设备有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路16号华脉新村6A-901室。法定代表人：王磊，该公司总经理。……