民间借贷纠纷 （2021）闽07民终61号

昇隆木业向欧松生出具借条及收款收据，系双方真实意思表示，内容不违反效力性法律规定，合法有效，双方成立民间借贷关系。双方未约定还款时间，现欧松生可随时主张还款，故欧松生主张昇隆木业立即偿还借款本金3万元，可予支持。双方约定的借款利息利率，尚在法律规定的范围内，可予支持。欧松生主张陈华寿共同偿还借款，对此，因陈华寿时任昇隆木业法定代表人，且借款协议第一条明确约定根据企业发展需要，经公司领导研究决定，向乙方借款3万元。故对陈华寿关于其签字系履行职务行为的抗辩，予以采纳；对欧松生要求陈华寿承担偿还责任的请求，不予支持。昇隆木业辩称未收到和使用借款，但其已出具收款收据，故不予采纳。昇隆木业还称已经还清案涉借款，但其提交的债权债务确认书上写明“2011年10月25日已结清”，而欧松生提交的证据显示2011年10月25日后昇隆木业支付欧松生大致月均450元至2012年6月时止，该标准与双方约定的案涉借款每月应付的利息金额一致。结合昇隆木业亦未能对此款作出合理说明，故应视为昇隆木业继续支付利息。即可以认定债权债务确认书出具后，双方仍存有未结清的债权债务。综上，债权债务确认书中确认结清的8万元借款，并不

昇隆木业向欧松生出具借条及收款收据，系双方真实意思表示，内容不违反效力性法律规定，合法有效，双方成立民间借贷关系。双方未约定还款时间，现欧松生可随时主张还款，故欧松生主张昇隆木业立即偿还借款本金3万元，可予支持。双方约定的借款利息利率，尚在法律规定的范围内，可予支持。欧松生主张陈华寿共同偿还借款，对此，因陈华寿时任昇隆木业法定代表人，且借款协议第一条明确约定根据企业发展需要，经公司领导研究决定，向乙方借款3万元。故对陈华寿关于其签字系履行职务行为的抗辩，予以采纳；对欧松生要求陈华寿承担偿还责任的请求，不予支持。昇隆木业辩称未收到和使用借款，但其已出具收款收据，故不予采纳。昇隆木业还称已经还清案

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽07民终61号 上诉人（原审被告）：福建昇隆木业有限公司，住所地建瓯市徐墩镇北津村6号。 法定代表人：林茂财，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天一，福建亚轩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：欧松生，男，1956年7月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩……