股权转让纠纷 （2019）冀01民终10595号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第（一）项之规定，原告王旭需与本案存在直接利害关系。暂且不论维权会成立是否合法，也不论王旭代翁山集团债权人受让股权是股权转让还是让与担保，亦不论该股权是否为合法持有，王旭是代表翁山集团全体债权人持有东湖公司股权，这是本案的基本事实。王旭提起本案诉讼，只有在其能够代表翁山集团全部债权人意志和利益的情况下才具有合法性和正当性，否则其并不具有诉讼利益，与本案不存在厉害关系。因此，原告应当举证证明其能够代表翁山集团全体债权人，该次起诉系全体债权人的真实意思表示。因其不能提供翁山集团全体债权人名单，且被告丁树民亦系债权人之一，原告无证据证明其本次起诉系代表翁山集团全体债权人行使诉权，故诉讼主体不适格，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王旭的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，上诉人王旭就本案起诉应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第（一）项之规定，原告王旭需与本案存在直接利害关系。暂且不论维权会成立是否合法，也不论王旭代翁山集团债权人受让股权是股权转让还是让与担保，亦不论该股权是否为合法持有，王旭是代表翁山集团全体债权人持有东湖公司股权，这是本案的基本事实。王旭提起本案诉讼，只有在其能够代表翁山集团全部债权人意志和利益的情况下才具有合法性和正当性，否则其并不具有诉讼利益，与本案不存在厉害关系。因此，原告应当举证证明其能够代表翁山集团全体债权人，该次起诉系全体债权人的真实意思表示。因其不能提供翁山集团全体债权人名单，且被告丁树民亦系债权人之一，原告无证据证明其本次起诉系代表

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10595号 上诉人（原审原告）：王旭，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁树民，男，1951年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗胜国，男，1962……