借款合同纠纷 （2014）鄂荆门民申字第00017号

再审申请人丁静与被申请人郭红琴、一审被告全军借款合同纠纷一案，再审申请人丁静在申请再审过程中提出的原一审法院对本案没有管辖权、申请人与被申请人之间系委托关系、该案涉嫌刑事犯罪应依先刑后民的原则待刑事侦查终结后方可进行审理的再审申请理由，原一审、二审均已作出阐述和答复。再审申请人在申请再审过程中提交的武汉市公安局经济犯罪侦查支队一大队出具的《案件说明材料》，不能证明本案系刑事犯罪案件，故原一审、二审认定的事实清楚，证据确凿充分，应予维持。综上，丁静的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁静的再审申请。审判长　滕　颖审判员　徐　英审判员　周建立二〇一四年七月十七日书记员　李　静 搜索“”

再审申请人丁静与被申请人郭红琴、一审被告全军借款合同纠纷一案，再审申请人丁静在申请再审过程中提出的原一审法院对本案没有管辖权、申请人与被申请人之间系委托关系、该案涉嫌刑事犯罪应依先刑后民的原则待刑事侦查终结后方可进行审理的再审申请理由，原一审、二审均已作出阐述和答复。再审申请人在申请再审过程中提交的武汉市公安局经济犯罪侦查支队一大队出具的《案件说明材料》，不能证明本案系刑事犯罪案件，故原一审、二审认定的事实清楚，证据确凿充分，应予维持。综上，丁静的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民申字第00017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁静。委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托代理人刘军锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭红琴。一审被告全军。再审申请人丁静因与被申请人郭红琴、一审被告全军借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂荆门民二终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……