侵害商标权纠纷 （2014）哈知初字第98号

百雀羚公司的涉案第654197号“百雀羚”注册商标权有效。综合分析当事人的诉讼主张和百雀羚公司举示的证据以及查明的案件事实，本案的焦点问题是：李敏华是否侵犯了百雀羚公司的涉案注册商标权，以及如何确定其责任。本案经公证保全的被诉侵权化妆品实物、销售单、照片等证据充分证明，哈尔滨娇龙化妆品商城融美化妆品商行经营销售“控油保湿乳液”、“水润深层保温霜”、“青痘控油洁面泡沫”等被诉侵权化妆品事实清楚。李敏华系哈尔滨娇龙化妆品商城融美化妆品商行的业主，依法应自行独立承担经营被诉侵权物的法律后果及相应的法律责任。李敏华销售的被诉侵权化妆品与涉案注册商标核定使用的商品属同种商品，使用了与涉案注册商标相同的“百雀羚”商标。其所销售的被诉侵权商品没有百雀羚公司的商品防伪贴。李敏华不能证明其所销售的被诉侵权商品符合百雀羚公司的合法授权，具有合法来源。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相

百雀羚公司的涉案第654197号“百雀羚”注册商标权有效。综合分析当事人的诉讼主张和百雀羚公司举示的证据以及查明的案件事实，本案的焦点问题是：李敏华是否侵犯了百雀羚公司的涉案注册商标权，以及如何确定其责任。本案经公证保全的被诉侵权化妆品实物、销售单、照片等证据充分证明，哈尔滨娇龙化妆品商城融美化妆品商行经营销售“控油保湿乳液”、“水润深层保温霜”、“青痘控油洁面泡沫”等被诉侵权化妆品事实清楚。李敏华系哈尔滨娇龙化妆品商城融美化妆品商行的业主，依法应自行独立承担经营被诉侵权物的法律后果及相应的法律责任。李敏华销售的被诉侵权化妆品与涉案注册商标核定使用的商品属同种商品，使用了与涉案注册商标相同的“

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈知初字第98号原告上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区昌平路710号3楼A区052室。法定代表人张弘，董事长。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告李敏华，哈尔滨娇龙化妆品商城融美化妆品商行业主，经营地址黑龙江省哈尔滨市。原告上海百雀羚日用化学有限公司（以下简称百雀羚公司）与被告李敏华侵害商标权纠纷一案，本院于2014……