民间借贷纠纷 （2021）京02民终3232号

佟学礼主张，在韩广兴承建佟超家民房建设工程的过程中，佟学礼为韩广兴垫付了部分施工款项，双方产生了民间借贷的法律关系，要求韩广兴返还借款并给付利息。双方的争议焦点为：一、佟学礼和韩广兴之间民间借贷法律关系是否成立和生效的问题；二、韩广兴已还款金额的确定问题。一、对于双方间民间借贷法律关系的成立和生效的问题。从佟学礼提供的证据来看，其在2019年4月27日至2019年7月29日间通过微信向韩广兴转账，其中多笔转账标明有”佟超”“佟超家”等字眼，且涉及施工所需的砖块、钢管、步步紧、强电材料等，可以证明佟学礼向韩广兴给付款项用于佟超家民房施工所需的事实。韩广兴认可已收到所有的微信转账，但主张与佟超家民房工程无关。但是，该微信转账产生于佟超家民房施工期间，且韩广兴在接收转账之时即能明确知晓每笔款项所附的说明，但在长达三个月的资金往来中，韩广兴并未就转账说明等问题向佟学礼提出过异议。一审法院对韩广兴所作的该转账与佟超家民房施工工程无关的抗辩不予采信。对于佟学礼支出的混凝土款及泵送费47070元、机械费10000元、水泥和沙子款29010元、钢筋款27750元、五金件款1453元、运输费1552元。

佟学礼主张，在韩广兴承建佟超家民房建设工程的过程中，佟学礼为韩广兴垫付了部分施工款项，双方产生了民间借贷的法律关系，要求韩广兴返还借款并给付利息。双方的争议焦点为：一、佟学礼和韩广兴之间民间借贷法律关系是否成立和生效的问题；二、韩广兴已还款金额的确定问题。一、对于双方间民间借贷法律关系的成立和生效的问题。从佟学礼提供的证据来看，其在2019年4月27日至2019年7月29日间通过微信向韩广兴转账，其中多笔转账标明有”佟超”“佟超家”等字眼，且涉及施工所需的砖块、钢管、步步紧、强电材料等，可以证明佟学礼向韩广兴给付款项用于佟超家民房施工所需的事实。韩广兴认可已收到所有的微信转账，但主张与佟超家民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3232号上诉人（原审被告）：韩广兴，男，1976年8月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪友，北京京硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佟学礼，女，1984年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：莫日根（佟学礼之夫），1988年11月8日出生，蒙古……