养老保险待遇纠纷 （2016）渝05民终50号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动者因用人单位欠缴、少缴社会保险费导致其养老保险金损失的，应当由劳动者对其损失的存在及损失的大小承担举证责任。本案中，原告仅以其与退休同事廖成财领取养老保险金及单位缴纳保险费基数之间存在差距，从而认定被告为其少缴了社会保险费，要求被告赔偿养老保险待遇损失，但并未举示其他证据证明其损失的存在及损失的大小，故本院认为原告举示的证据不足以证明其主张，对其诉求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，遂判决：驳回原告郑仕维的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由郑仕维负担。宣判后，郑仕维不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由顺弘达公司向其支付因缴费基数低导致郑仕维社会
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动者因用人单位欠缴、少缴社会保险费导致其养老保险金损失的，应当由劳动者对其损失的存在及损失的大小承担举证责任。本案中，原告仅以其与退休同事廖成财领取养老保险金及单位缴纳保险费基数之间存在差距，从而认定被告为其少缴了社会保险费，要求被告赔偿养老保险待遇损失，但并未举示其他证据
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终50号上诉人（原审原告）郑仕维。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市顺弘达商贸有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号7楼。法定代表人宋妮，总经理。委托代理人袁亮，重庆康索律师事务所律师。上诉人郑仕维与被上诉人重庆市顺弘达商贸有限公司（下称顺弘达公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（201……