买卖合同纠纷 （2017）粤04民辖终104号

樱润公司认为其在淘宝销售网页上标注的“买家必看内容”中约定了协议管辖，但经证实该内容系在买卖关系发生后补充的，故双方未对争议管辖达成协议。本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，双方当事人系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案的货品收货地为广东省珠海市斗门区，故原审法院对本案享有管辖权，樱润公司主张将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回樱润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人樱润公司上诉称，樱润公司与杨锦宏已就本次买卖合同纠纷协议由上海浦东新区法院管辖，一审法院关于双方在交易过程中是否已经达成协议管辖条款的调查并不全面，也不符合客观事实。一、樱润公司并未收到一审法院依职权调取的任何浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）提交的证据材料，也不清楚淘宝公司对此作出的任何说明。一审法院依职权单方面调取的证据材料在樱润公司并未实际签收并对此进行质证的前提下不得作为认

樱润公司认为其在淘宝销售网页上标注的“买家必看内容”中约定了协议管辖，但经证实该内容系在买卖关系发生后补充的，故双方未对争议管辖达成协议。本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，双方当事人系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案的货品收货地为广东省珠海市斗门区，故原审法院对本案享有管辖权，樱润公司主张将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回樱润公司对本案管辖权提出的异

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终104号上诉人（原审被告）：上海樱润贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号27幢三层322室。法定代表人：杨梦仙。被上诉人（原审原告）：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。上诉人上海樱润贸易有限公司（以下简称樱润公司）因与被上诉人杨锦宏买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门……